“Non sono un tecnico, io do la risposta ed il tecnico mi ha risposto in questa maniera, secondo quello che verrà accertato di conseguenza verrà fatto.”(5)

CONSIGLIERE GARASSINI

“Se verrà accertato, cioè, io ho già anticipato, non è detto, qualsiasi tipo di violazione, perché è chiaro se ci sarà una violazione, non so invece di fare un portico in un modo l’avranno fatto in un altro si farà un abuso edilizio, ecc. ecc., io ho chiesto in caso si accerti che non sono stati realizzati piani aziendali, ne avete parlato?  E’ più semplice che mi dica non abbiamo ancora deciso, non che mi dica quello che prevede la legge.”

ASSESSORE PIGNOCCA

“Non è che devo deciderlo io, sarà a norma di legge e verranno assunti i provvedimenti del caso.”

CONSIGLIERE GARASSINI

“Prendo atto.”

PRESIDENTE

“Vi ho lasciato dibattere anche perché mi sembrava giusto chiarirci le idee tutti, se vuoi esprimere la soddisfazione o no.”

CONSIGLIERE GARASSINI

“No, neanche parzialmente, intanto perché i dati comunicati sono diversi da quelli che risultano dalla risposta scritta dell’ufficio, quindi noi abbiamo una risposta scritta che ci dice quattordici condoni e invece sembra che ce ne sono solo due, non lo so, forse sarebbe il caso di appurare effettivamente quanti sono e a che punto sono, perché io chiedevo a che punto sono come pratica.”

ASSESSORE PIGNOCCA

“Sono in fase di definizione.”(6)

CONSIGLIERE GARASSINI

“Ok,  sul discorso appunto dei controlli devo constatare che nonostante questa interpellanza sia di febbraio la prima e quindi siamo a novembre ormai quasi terminato, quasi a dicembre, quindi sono passati nove mesi, al di là del fatto che nel periodo estivo effettivamente forse la Polizia Municipale sarà oberata di lavoro,  però da febbraio a novembre ormai non siamo più nel periodo estivo, anzi oggi fa decisamente un gran freddo, quindi  forse un po’ di inerzia, di tranquillità nel decidere di fare questi controlli c’è, ma per carità è una scelta vostra e ve ne assumete tutte le responsabilità. Sul fatto che comunque la generica risposta che si farà quello che prevede la legge è evidente, vorrei ben vedere che la maggioranza o si dessero degli input di fare cose contro la legge, però io avevo chiesto una cosa ben precisa e devo constatare che ancora una volta, non so perché, non viene data una risposta altrettanto precisa.”(7)

Proseguiamo, come preannunciato, con riflessioni, ipotesi e domande sulle problematiche (assai discusse, emblematiche e nebulose) relative all’ approvazione di Piani Aziendali di Sviluppo Agricolo e conseguenti rilascio di Permessi di Costruire nel Comune di Loano, traendo spunto dalle sopra riportate dichiarazioni.

(1)Dando per scontato (sempre sino a prova contraria) che l’Assessore Luigi PIGNOCCA con delega all’Edilizia privata è sicuramente in buona fede si rileva, dalle sue risposte, che, a distanza di più di nove anni dall’approvazione del primo P.A.S.A. (22/06/1999), non ha ancora cercato di apprendere un minimo di conoscenza tecnica e legislativa della materia da trattare. E sì, perché non si può affermare in data 22/11/2007 che “ comunque di comune accordo, di concerto tra l’Ufficio Tecnico ed il Comando di Polizia Municipale si è deciso (sic!) di svolgere un conguo numero di controlli alle case agricole e ai piani agricoli, che relazionerò ovviamente quando avrò il dato.”

L’ Assessore, a distanza di anni ammette che non  sono stati fatti controlli sui P.A.S.A.! E’ grave perché è dovere di ogni Assessore (in collaborazione con i Dirigenti di settore) di porsi nella condizione di dare indirizzi politico-amministrativi che siano finalizzati alla regolare gestione, applicazione e  rispetto delle leggi, norme e regolamenti vigenti.

(2) E’ tanto ovvio che poteva anche evitare questa affermazione.

(3) Insomma sono 2 o 14 i condoni presentati? Seriamente un Assessore non può insistere a dichiarare 2 quando il suo Dirigente responsabile di settore ha scritto a Consiglieri comunali che sono 14. La logica e il buon senso porta a dire che “è inammissibile che un Assessore non si rapporti con il suo diretto e primo collaboratore tecnico” e si ponga nella condizione di formulare una precisa e dovuta risposta ad una domanda!

(4) Siamo al paradosso! Non si può,sempre a distanza di anni, ammettere che ben 33 titolari del Permesso di costruire non erano in possesso del requisito soggettivo di imprenditore agricolo richiedendo, quindi, il pagamento degli oneri. Non è ammissibile la dichiarata procedura posta in essere dall’Amministrazione. Non si può sanare una negligenza iniziata dagli stessi componenti la Giunta comunale e poi dare seguito con atti autorizzativi da parte degli Uffici. E’ prassi dovuta e consolidata che qualsiasi domanda con fini approvativi ed autorizzativi sia adeguatamente istruita tenendo conto prioritariamente dei requisiti oggettivi e soggettivi dei singoli richiedenti previsti dalla normativa vigente.

(5) Altra risposta che evidenzia la sua impreparazione e non adeguatezza all’incarico che ricopre! Non si può dichiarare tranquillamente “secondo quello che verrà accertato di conseguenza verrà fatto”. Di fatto, all’inizio, sembra che chi non ha rispettato la normativa  sono i componenti delle varie Giunte comunali susseguitesi dal 1999 ad oggi. La richiesta di approvazione di Piano Aziendale di Sviluppo Agricolo doveva necessariamente essere istruita come indicato al punto (4).Se così non è stato fatto, come sembra, non si può imputare negligenze ed inosservanza di leggi ai richiedenti, fatta salva la “mendacia comprovata” della domanda stessa che comporterebbe conseguenze a carattere penale. Rimane il fatto che, comunque, sarebbe stata carente l’istruttoria dovuta della relativa pratica prima e in corso di approvazione).

(6) Viene spontanea una domanda: Ma quanti anni devono ancora passare per definire le pratiche? E’ bene che l’Assessore sia coerente e responsabile nell’espletare l’incarico che gli è stato assegnato! Non è più giustificabile il tempo trascorso nella totale inerzia. Ha la piena responsabilità dell’indirizzo dato (o che andrà a dare) e del continuo dovuto controllo sul rispetto del medesimo.

(7)  E’ da sottolineare la presunta inerzia e tranquillità nel decidere di fare i controlli che manifestano una scelta degli Amministratori. Conseguentemente, se ne assumono tutte le responsabilità, sia civili che, eventualmente, penali. Risulta evidente che a domande precise  (non si sa perché) non vengono date risposte precise. Per fortuna che il Sindaco Angelo VACCAREZZA, in un recente Consiglio comunale, ha definito le interpellanze presentate dai Consiglieri della lista civica “E’ LOANO” strumenti di “polemiche strumentali”. Nel finale del suo intervento così dichiara:”… nei Consigli Comunali convocati solo sulle interpellanze in quanto ritenuti strumentali ed essendo strumentali applichiamo il regolamento. …,resta anche nei contenuti delle risposte dell’Amministrazione che saranno stringate e limitate al minimo indispensabile, perché le risposte ai cittadini riteniamo non passino attraverso le vostre interpellanze, quindi le risposte ai cittadini vengono date ai cittadini ed alla minoranza risposta minima sindacale visto che la domanda è strumentale.”

Nei fatti, signor Sindaco, Lei ed i suoi collaboratori non state dando risposte neppure ai cittadini anche su normali problemi di vita quotidiana. Continui su questa strada e vedrà a quante interpellanze inerente problemi della collettività, volente e nolente, dovrà dare! E se non lo farà: addio al voto! A quante domande di singoli cittadini dovrà dare! La Legge è uguale per tutti (anche se tanti pensano che così non sia nel nostro territorio loanese e non solo) e comunque è da ricordare che siamo in democrazia e, conseguentemente, sarà obbligato a rispettare e far rispettare le Leggi vigenti!

E mail: Gilberto.costanza@alice.it .

Si ringrazia i destinatari delle numerose e-mail che sono pervenute all’indirizzo sopra riportato contenenti suggerimenti, segnalazioni e problematiche della nostra Città di Loano. Verrà dato seguito ai problemi proposti. Molti ci hanno richiesto di essere inclusi nella nostra mailinglist per ricevere il sommario degli interventi che verranno fatti. Cosa che abbiamo e stiamo facendo già dal mese di giugno c.a..  Informiamo che, in oggi, nostri interventi sono stati pubblicati online sui siti www.truciolisavonesi.it, www.uominiliberi.eu, www.ivg.it, www.casadellalegalità.org . Un sentito ringraziamento a tutti  coloro che hanno apprezzato il modesto lavoro, sia a livello diretto e personale, che a mezzo online su vari siti.  Alla prossima puntata sui  P.A.S.A.     

*Gilberto Costanza, ex assessore comunale e già candidato per la lista civica “E’ Loano”